年前我的诗《我知道我是一个有去处的人》在博上贴出后，很受朋友们喜欢，《天涯》副总编王雁翎看到后，留言：“这首诗奇怪得好！我转走了：）”继尔在她的博上帖出，随后在她的博友圈里引发了一场讨论。我也参与其中了。今天我又看了一下当时的讨论，觉得里面有很多特别有意思的东西，关于诗里所说的“去处”，关于“爱情与受伤的关系”，关于文学的“直指人心”的力量，”关于“诗意”，其中还有有关《一只羊其实怎样》开头的讨论——写作的形式与内核的关系。很多问题值得静下心来细细思量。所以特地保留在此。
王雁翎： 我也觉得这首诗好，倒并非诗艺如何，而在它有一种强大的精神内力，直指人心。
这个“去处”可以是爱情，可以是信仰，也可以是自己的内心，总之是一种精神归宿吧，）
项丽敏：前几天也写了个和“去处”有关的短诗，年关的时候对来与去会有暗自的思量吧:)
王雁翎：丽敏，是这首吧？我也转在此。诗意浓郁。
是该遗忘的时候了
像雪花遗忘来时的道路
像落日遗忘正午的光芒
像冬天空荡荡的原野
遗忘春天汹涌的绿川
是该遗忘的时候了
我已走在归去的路上
没有眷恋，也无哀伤
今夜的雨滴是寂静的耳语
今夜的寂静是时光的清唱
我已走在归去的路上——
杨瑞霞 ：雁翎，你贴的项丽敏的诗，我也很喜欢，看了多遍了，的确是诗意浓郁，而诗境清丽，文字很美，且有心灵关怀的深度。温柔而有力量。她的诗和我的那个，是两种不风的风格，却都能被你接受和欣赏，领略了大编辑的风度，呵呵，谢谢你和朋友们的喜欢。
王雁翎：《一只羊其实怎样》开头的那段议论确实表述得不错，很契合人们的感受，如你所言“心有戚戚焉”，只是这么篇短文，帽子略有点大了——这是我的苛求，作者当然自有其用意——引出自己生命中的那只羊，如此就更有情感的厚度了。
瑞霞，瞧你的诗、文得到多少朋友的喜爱啊！还有丽敏的诗也很好，但确是两种不同的好。你对丽敏诗的赏析很准确很到位，她是以诗歌的意象，而你更哲学吧，以强大的精神力量——直指人心！
谢谢你的表扬，呵呵，凡是好的美的我都喜欢：）
杨瑞霞：关于这首小诗，我的几个不同的朋友在不同的场合，听到之后，有一个共同的反应，她们几乎跳起来，说，太喜欢了，除非我愿意，对啊，除非我愿意……呵呵，这反应挺好玩的。这就是你说的——直指人心吧。
王雁翎：是啊，瑞霞，这些不约而同的反应更说明人人都不喜欢受伤，但实际上大多数人都免不了受伤，而受伤却总是与爱情如影随形的吧？有句话是这么说的：要深情热烈地去爱，即使受伤也在所不惜。
但这样理解就把你所说的“去处”理解小了，它应该不仅仅是指“爱情”。我更看重这个“去处”：）
杨瑞霞 是的，雁翎，我明白你的意思，每个人都能从中读出不同的东西，这和每个人的境界有关。她们也有人说，忽然感觉到内心有力量了……我和你一样，也是更看重它的“去处”的。“在”与“不在”，其实并不矛盾，有“去处”很重要。有时“不在”更能让人“临在”
杨瑞霞 ：关于《一只羊其实怎样》的开头，可能是那只羊对我太重要了，所以开头才自然写成了那样，是自然的，几乎没有斟酌和考虑，好像是“非如此不可”吧。后来，小小说选刊杨晓敏主编把它当小小说发表和评奖的时候，是把这个开头去掉的。我理解。而我本人，作为散文，还是喜欢这个全本的。
王雁翎：瑞霞，这种写作状态是最自然的，只有胸中浑然天成，才会如泉自涌，不择地而出。至于我等读者的感受，不能说毫无道理，但却是与你的写作状态相分离的。这就是读与写的矛盾之一。
杨瑞霞 ：关于那只羊的开头部分，你和朋友们的感受，不是毫无道理，而是挺有道理的，呵呵，之前，有不少集子收录这篇时是从“在我七八岁的时候……”开始的，我已经发现这一点了。《天涯》发的是全本，北青报获奖时是删本，有意思吧，都出来两个版本了。
就像你说的，读与写是有矛盾的，而我还真不能算是个作家，写东西一直都是有感而发，所以写的也少。在这里能看到朋友们的反映，而且都是高手，真的挺好的。
王雁翎：瑞霞，为文当然一定要有感而发。仅有技巧，而无内感，那将沦为缺失灵魂的形式主义的苍白。相反，只要有“感”的内核，即使技术稍有不足，也是可以原谅的。文学，归根结底，还是要能打动人心，我以为：）
杨瑞霞： 我也这么认为：）
附：我知道我是个有去处的人
我知道我是个有去处的人
我只是以寄居的方式留在这里
有什么能真的伤了我吗
除非我愿意——
除非我愿意和你玩这受伤的游戏
我知道我是个有去处的人
想一想
就幸福的想要落泪
标签： 打动人心的爱情句子
